@misc{63898,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Zeitschrift für Angewandte Linguistik}},
  title        = {{{Langrezension zu James McElvennys 'Entstehung und Entwicklung der modernen Linguistik. Von den Anfängen bis zum Zweiten Weltkrieg'}}},
  volume       = {{84}},
  year         = {{2026}},
}

@misc{63897,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Journal für Medienlinguistik}},
  number       = {{1}},
  pages        = {{11--16}},
  title        = {{{Langrezension zu Larissa Schüllers 'Kommunikationsarbeit in Telefonzentralen. Eine Wissensgeschichte körperlicher und sprachlicher Praktiken des frühen 20. Jahrhunderts'}}},
  volume       = {{8}},
  year         = {{2026}},
}

@inbook{59451,
  abstract     = {{Stets haben menschliche Gemeinschaften versucht, dem nahenden, sichvollziehenden sowie geschehenen Tod zu begegnen und dabei kommunikativePraktiken ausgebildet, die für die Zwecke der Todes- und Trauerverarbeitung zumEinsatz kommen. Die Erfassung und Reflexion dieser Praktiken ist Thema diesesBeitrags, in dem die extremen kommunikativen Ränder des sprachlichen Erfassensvon Tod sowie des performativen Vollziehens von Trauer während der Shoa reflek-tiert werden sollen. Als Grundlage dienen textuelle Kommunikate des Gettos Litz-mannstadt der Jahre 1941 bis 1944. Gefragt werden soll nach Mustern des Anzeigensvon Tod, Musteranschlüssen anhand von Personifikationen und Metaphorisierun-gen des Todes und nach Musterabbrüchen als Formen des Nicht-(Mehr)-Ausdrücken-Könnens.}},
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Tod und Trauer – digital/analog}},
  editor       = {{Frick, Karina and Gröbel, Lea and Siever, Christina}},
  keywords     = {{Gettokommunikation, Gettokommunikate, kommunikative Praktiken, Shoa, Unsagbarkeit}},
  pages        = {{29--50}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{„Der Tod tritt an jede Pritsche, an jede zerschlagene Fensterscheibe heran und fragt: 'Wann darf ich kommen?'“. Möglichkeiten und Grenzen des Sprechens über Tod und des sprachlichen Vollzugs von Trauer in Textkommunikaten des Gettos Litzmannstadt}}},
  doi          = {{http://doi.org/10.1515/9783111636108-003}},
  volume       = {{66}},
  year         = {{2025}},
}

@article{59452,
  abstract     = {{Ausgehend von der Konzeptualisierung der Shoa als kommunikativem Extremfall erweist sich nicht nur das erzwungene Schweigen jüdischer Shoa-Opfer und -Überlebender als so konstitutiv wie herausforderungsvoll, sondern ebenso das täterseitige Schweigen, als z.B. ein Die-eigene-Schuld-ignorieren-Wollen. Aber ebenso irritierend anmutende Formen des Schweigens indirekt zustimmender oder zumindest wegsehender Mitglieder der Integrierten Gesellschaft während und nach dem ‚Dritten Reich‘ sind in ihrer ethisch-normativen Eingebundenheit problematisch und zugleich bedenkenswert. So herausgehoben wie auffällig erscheint aus dieser Akteursgruppe der deutsche Philosoph Martin Heidegger, hätte dieser doch bis zu seinem Tod 1976 durchaus Gelegenheit gehabt, sich zum Zivilisationsbruch der Shoa zu äußern. Doch hat er, zumindest öffentlich, stets dazu geschwiegen. Dieses Schweigen soll im Rahmen dieses Beitrages hinsichtlich seines invektiven Potentials und in Bezug zu Heideggers eigenen (philosophischen) Ausführungen zum Schweigen reflektiert werden. Damit will der Beitrag zu einer linguistischen Aufarbeitung des Kommunikationsverhaltens Heideggers, der Ausdifferenzierung einer diskurslinguistischen Invektivitätsforschung und der Analyse des Kommunikationsphänomens ‚Schweigen‘ beitragen.}},
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  journal      = {{Glottotheory}},
  keywords     = {{Heidegger, Schweigen, Invektivität, Shoa}},
  number       = {{1}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Heideggers Schweigen zur Shoa. Kommunikationsanalytische Reflexionen auf das invektive Potential von Schweigen}}},
  volume       = {{16}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{59453,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft}},
  number       = {{1}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Langrezension zu Matthias Bau et al (Hg.) 'Vergessene Klassiker der Sprachwissenschaft? Zur Einführung und Erinnerung`}}},
  volume       = {{17}},
  year         = {{2025}},
}

@article{63893,
  abstract     = {{Derived from its own, historically grown self-image of a scientific discipline, psychiatry
has seen and still sees itself confronted with the problem of taking up, reinterpreting
and further developing the meaning of culturally predetermined disease and disorder patterns.
Ever since its initial recourse to culturally influenced, mostly polysemous concepts and terms,
the psychiatric terminology repertoire has been subject to numerous and extensive processes
of change. The terms melancholia and depression are both exemplary for discourses on specific
disorder terms. The aim of this article is therefore to analyze the development of these two
terms and to examine the diachronic relationship between melancholia and depression with
reference to psychiatric-historical research literature. Based on a comprehensive corpus of
psychiatric communication, consisting of texts from the end of the 18th century to the beginning
of the 21st century, a contribution will be made to outline the history of psychiatry from
its romantic beginnings to its emerging empirical-scientific linguistic style by analyzing the
processes of term usages.}},
  author       = {{Markewitz, Friedrich and Feldkamp, Joel}},
  journal      = {{Sprachwissenschaft}},
  number       = {{2}},
  pages        = {{185--213}},
  title        = {{{Zur Verwendungs- und Bedeutungsentwicklung der Ausdrücke Melancholie und Depression in der psychiatrischen Fachkommunikation des 19. und 20. Jahrhunderts}}},
  volume       = {{50}},
  year         = {{2025}},
}

@article{63892,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  journal      = {{Schriftstücke. Beiträge zur Philosophie und Literaturwissenschaft}},
  publisher    = {{Parodos}},
  title        = {{{Heideggers apodiktische Rhetorik}}},
  volume       = {{6}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{63896,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Germanistik. Internationales Referatenorgan mit bibliographischen Hinweisen}},
  number       = {{1-2}},
  pages        = {{68--69}},
  title        = {{{Kurzreferat zu Monika Hübschers/Sabine von Merings (Hg.) 'Antisemitismus in den Sozialen Medien'}}},
  volume       = {{66}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{63903,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Journal für Medienlinguistik}},
  number       = {{1}},
  pages        = {{1--9}},
  title        = {{{Langrezension zu Sarah Brommers/Kersten Sven Roths/Jürgen Spitzmüllers (Hg.) 'Brückenschläge. Linguistik an den Schnittstellen'.}}},
  volume       = {{7}},
  year         = {{2025}},
}

@inbook{58968,
  abstract     = {{Clashes of heterogeneous discourses are conceptualized differently within the 
various strands of discourse research. To simplify, one can speak of synthesizing positions 
of merging discourses on the one hand and difference-based positions of heterogeneous 
discourses on the other. The latter position, which goes far beyond intra- and extradiscursive conflicts that can ultimately be resolved, can be related to Jean-Francois Lyotard‘s 
reflections on the incommensurability of discourses: Starting from an understanding that 
every discourse has certain inner-discursive rules and that when heterogeneous discourses 
meet, these rules come into conflict, questions arise about the possibilities and limits of 
how different discourses deal with each other and their potential incommensurability. The 
challenges of the encounters between heterogeneous discourses can be comprehensively 
and productively examined during the ‚Third Reich‘ and in relation to the genre of resistance ‚Tarnschrift‘. In these camouflage writings, heterogeneous discourses collide in a confined textual space, as the camouflage text corresponded to the rules of the prevailing Nazi 
discourse and the camouflaged text embedded in it corresponds to the rules of resistance 
discourses. This textual juxtaposition of communicative expressions of different discourses 
allows us to analyse procedures of discursive disruption, irritation and incommensurability. Starting from a perspective based on Lyotard‘s considerations, camouflage writings are 
therefore to be analysed and reflected upon as a genre of discursive disruption}},
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Discourses in/of Disruption}},
  editor       = {{Meier-Vieracker, Simon and Bonacchi, Silvia and Acke, Hanna and Dang-Anh, Mark and Warnke, Ingo}},
  keywords     = {{camouflage writing, incommensurability, "third reich", resistance}},
  pages        = {{39--50}},
  publisher    = {{IDS}},
  title        = {{{Tarnschriften als Widerstandsgattung der diskursiven Disruption}}},
  volume       = {{9}},
  year         = {{2025}},
}

@book{62123,
  abstract     = {{Martin Heideggers Einfluss reicht bis heute weit über enge disziplinäre Grenzen hinaus in die verschiedenen Geistes- und Kulturwissenschaften sowie die gesamtgesellschaftliche Öffentlichkeit hinein. Gleichzeitig werden er und seine Philosophie, insbesondere seit der Veröffentlichung seiner Denktagebücher, der ‚Schwarzen Hefte‘, aufgrund nationalsozialistischer Verstrickungen und antisemitischer Konnotationen kontrovers diskutiert. Trotz seiner diskursiven Herausgehobenheit und Relevanz stehen linguistische Aufarbeitungen zu Heideggers Kommunikationsverhalten bis heute weitestgehend aus. Die vorliegende kommunikationsanalytische Studie versteht sich als erster umfassender Versuch, Heideggers Kommunikationsverhalten in den Blick zu nehmen, um Charakteristika wie Problematiken des Heideggerischen Sprachgebrauchs aufzuarbeiten sowie zu reflektieren.}},
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  keywords     = {{Linguistische Hermeneutik, Kommunikationsanalyse, Invektivitätsforschung, Begriffsarbeit}},
  pages        = {{532}},
  publisher    = {{Peter Lang Verlag}},
  title        = {{{Zu Heidegger - Kommunikationsanalytische Studien}}},
  doi          = {{10.3726/b23009}},
  volume       = {{11}},
  year         = {{2025}},
}

@article{62124,
  abstract     = {{This article examines the role of language in Ludwik Fleck’s epistemological work. Two objectives are pursued: Firstly, Fleck’s statements on language scattered throughout his oeuvre are to be systematized and reflected upon. Secondly, the question is asked of which statements of linguists and philosophers from the 19th and 20th centuries can be related to Fleck's work. The basic idea is that Fleck's reflections on thought styles and thought collectives can also be applied to his work to identify possible influences and correlations between Fleck’s remarks on language and those of other philosophers and linguists. Analyzing Fleck's ideas on language and their connections to the theoretical and philosophical considerations of his predecessors reveals his relativistic and deterministic conception of language. According to this conception, language is a central influencing factor in perception and cognition, constitutively bound to its use in thought collectives. }},
  author       = {{Markewitz, Friedrich and Ptashnyk, Stefaniya}},
  journal      = {{Aptum - Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur}},
  number       = {{2}},
  publisher    = {{Buske}},
  title        = {{{Sprache im erkenntnistheoretischen Werk Ludwik Flecks – Reflexionen und Anschlüsse}}},
  volume       = {{21}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62128,
  author       = {{Markewitz, Friedrich and Bäumer, Benjamin}},
  booktitle    = {{Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen}},
  title        = {{{Tarnschrift}}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62130,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen}},
  title        = {{{Diskreditieren}}},
  year         = {{2025}},
}

@article{62135,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  journal      = {{Journal für Medienlinguistik}},
  number       = {{1}},
  title        = {{{Rezension Brommer, Sarah/Roth, Kersten Sven/Spitzmüller, Jürgen (Hg.) (2022): Brückenschläge. Linguistik an den Schnittstellen}}},
  doi          = {{https://doi.org/10.21248/jfml.2025.70}},
  volume       = {{7}},
  year         = {{2025}},
}

@article{62136,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  journal      = {{Zeitschrift für Angewandte Linguistik}},
  number       = {{83}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Rezension Takada, Hiroyuki. 2024. Hitlers Reden 1919–1945. Eine sprachwissenschaftliche Analyse}}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62131,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Fachsprache}}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62134,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Aphorismus}}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62133,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Fachwort}}},
  year         = {{2025}},
}

@misc{62132,
  author       = {{Markewitz, Friedrich}},
  booktitle    = {{Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft}},
  publisher    = {{Walter de Gruyter}},
  title        = {{{Gerontolekt}}},
  year         = {{2025}},
}