@techreport{14921, author = {{Nordhoff, Daniel}}, title = {{{Umsatzsteuerausfall und Umsatzsteuerbetrug - Eine steuerökonomische Analyse der Umsatzsteuerdeklaration}}}, year = {{2009}}, } @article{14922, author = {{Nordhoff, Daniel and Popp, Matthias}}, journal = {{Niedersächsische Wirtschaft}}, number = {{9}}, pages = {{16--17}}, title = {{{Strukturprobleme angehen}}}, year = {{2009}}, } @techreport{14924, author = {{Sureth-Sloane, Caren and Vollert, Pia}}, title = {{{Verschärfung der Verlustabzugsbeschränkung durch § 8c KStG und deren Einfluss auf den Erwerb von Anteilen an Kapitalgesellschaften}}}, volume = {{91}}, year = {{2009}}, } @inbook{14946, author = {{Niemann, Rainer and Sureth-Sloane, Caren}}, booktitle = {{Festzeitschrift für Franz W. Wagner: Accounting, Taxation, and Corporate Governance}}, editor = {{Kiesewetter, Dirk and Niemann, Rainer}}, pages = {{K1--K35}}, title = {{{Investment Effects of Capital Gains Taxation under Simultaneous Investment and Abandonment Flexibility}}}, year = {{2009}}, } @article{4406, abstract = {{Using aggregate balance sheet data from banks across the EU-25 over the period from 1997 to 2005 we provide empirical evidence that national banking market concentration has a negative impact on European banks’ financial soundness as measured by the Z-score technique while controlling for macroeconomic, bank-specific, regulatory, and institutional factors. Furthermore, our analysis reveals that Eastern European banking markets exhibiting a lower level of competitive pressure, fewer diversification opportunities and a higher fraction of government-owned banks are more prone to financial fragility whereas capital regulations have supported financial stability across the entire European Union.}}, author = {{Uhde, André and Heimeshoff, Ulrich}}, journal = {{Journal of Banking & Finance}}, keywords = {{Market structure, Financial stability, Banking regulation}}, number = {{7}}, pages = {{1299--1311}}, title = {{{Consolidation in banking and financial stability in Europe: Empirical evidence}}}, doi = {{https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2009.01.006}}, volume = {{33}}, year = {{2009}}, } @article{35090, author = {{Ebert, Michael and Simons, Dirk}}, journal = {{KoR : Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung}}, number = {{11}}, pages = {{622--630}}, title = {{{Bilanzpolitisches Potential im Rahmen der Goodwillbilanzierung - Transaktionsgestaltung beim Unternehmenserwerb}}}, volume = {{9}}, year = {{2009}}, } @phdthesis{50348, author = {{Heitmann, Ingmar}}, title = {{{Integrierte Investitionsplanung in Supply Chains}}}, year = {{2009}}, } @misc{37135, author = {{Kosi, Urska}}, booktitle = {{The International Journal of Accounting}}, number = {{4}}, pages = {{415--418}}, title = {{{International corporate reporting: A comparative approach, by Clare Roberts, Pauline Weetman and Paul Gordon (fourth edition)}}}, volume = {{44}}, year = {{2009}}, } @article{14915, author = {{Blaufus, Kay and Hundsdoerfer, Jochen and Kiesewetter, Dirk and König, Rolf J. and Kruschwitz, Lutz and Löffler, Andreas and Maiterth, Ralf and Müller, Heiko and Niemann, Rainer and Schanz, Deborah and Sureth-Sloane, Caren and Treisch, Corinna}}, journal = {{Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung}}, number = {{4}}, pages = {{463--466}}, title = {{{Versinkt die Kapitalmarkttheorie in logischen Widersprüchen, oder: Ist arqus e.V. aus dem Schneider?}}}, volume = {{61}}, year = {{2009}}, } @article{14923, author = {{Sureth-Sloane, Caren and Halberstadt, Alexander and Bischoff, Dennis}}, journal = {{Steuer und Wirtschaft}}, number = {{1}}, pages = {{50--62}}, title = {{{Der Einfluss von Internationalisierung, Vermögens- und Kapitalstruktur auf die Konzernsteuerquote im Branchenvergleich - eine empirische Analyse}}}, volume = {{86}}, year = {{2009}}, } @article{14919, author = {{Müller, Heiko and Sureth-Sloane, Caren}}, journal = {{International Journal of Microsimulation}}, number = {{1}}, pages = {{32--48}}, title = {{{Income Tax Analysis: A Comparison of Microsimulation versus Group Simulation}}}, volume = {{2}}, year = {{2009}}, } @inbook{2602, author = {{Betz, Stefan}}, booktitle = {{Entscheidungsprobleme im Supply Chain Management - Quantitative Lösungsansätze für den Mittelstand}}, editor = {{Betz, Stefan}}, pages = {{47 -- 66}}, title = {{{Entscheidungsorientierte Planung unscharfer Erfolge von KMU in Supply Chains}}}, year = {{2008}}, } @inbook{2603, author = {{Betz, Stefan}}, booktitle = {{Entscheidungsprobleme im Supply Chain Management - Quantitative Lösungsansätze für den Mittelstand}}, editor = {{Betz, Stefan}}, pages = {{95 -- 118}}, title = {{{Analyse des Bullwhip-Effekts in einer Supply Chain von KMU}}}, year = {{2008}}, } @book{2672, editor = {{Betz, Stefan}}, title = {{{Entscheidungsprobleme im Supply Chain Management - Quantitative Lösungsansätze für den Mittelstand}}}, year = {{2008}}, } @book{3558, abstract = {{Über 50 Jahre wurde das Stuttgarter Verfahren verwendet, um den Wert nicht börsennotierter Unternehmen für die Erbschaft-, Schenkung- und Vermögensteuer zu bestimmen. Durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 07.11.2006 ist der Gesetzgeber verpflichtet, die Erbschaftsteuer zu reformieren und eine marktnahe Bewertung von Unternehmensvermögen sicherzustellen. Auf der Basis einer umfangreichen empirischen Analyse geht Jens Müller den Fragen nach, wie stark eine Bewertung durch das Stuttgarter Verfahren von Marktwerten abweicht und in welchen Fällen eine akzeptable Approximation des Marktwertes erreicht wird. In der Praxis wird das Multiplikatorverfahren häufig zur Bewertung nicht börsennotierter Unternehmen verwendet. Der Autor untersucht, in welcher Form dieses Verfahren auch für steuerliche Zwecke geeignet ist und zeigt auf, mit welchen Schätzfehlern zu rechnen ist. }}, author = {{Müller, Jens}}, isbn = {{978-3834912879}}, keywords = {{Steuer-, Rechnungs- und Prüfungswesen}}, pages = {{185}}, publisher = {{Springer Gabler}}, title = {{{Unternehmensbewertung für substanzsteuerliche Zwecke - eine empirische Analyse des Stuttgarter Verfahrens und alternativer Ansätze}}}, year = {{2008}}, } @inbook{5177, abstract = {{Die Trennung von Netz und Betrieb steht nicht nur im Zentrum der politischen Debatte der Energiewirtschaft. Auch im Bahnsektor ist die Privatisierung mit oder ohne Netz ein heiß diskutiertes Thema. Und selbst in der Telekommunikation strebt die EU-Kommission eine weitgehende Entflechtung an. Der vorliegende Beitrag entwickelt anhand von ökonomischen Kriterien ein ideologiefreies Prüfschema, wann eine Entflechtung von Netz und Betrieb gesamtwirtschaftlich vorteilhaft ist und wann nicht. }}, author = {{Haucap, Justus and Heimeshoff, Ulrich and Uhde, André}}, booktitle = {{BDI-Bundesnetzagentur-Regulierungskonferenz 2008}}, pages = {{15--21}}, title = {{{Trennung von Netz und Betrieb als Königsweg? Pfadabhängigkeiten der Regulierung}}}, year = {{2008}}, } @techreport{14925, author = {{Bischoff, Dennis and Halberstadt, Alexander and Sureth, Caren}}, title = {{{Internationalisierung, Unternehmensgröße und Konzernsteuerquote}}}, volume = {{56}}, year = {{2008}}, } @techreport{14926, author = {{Dahle, Claudia and Sureth-Sloane, Caren}}, title = {{{Income-Related Minimum Taxation Concepts and Their Impact on Corporate Investment Decisions}}}, volume = {{55}}, year = {{2008}}, } @article{14928, author = {{Kiesewetter, Dirk and Niemann, Rainer and Hundsdoerfer, Jochen and Knirsch, Deborah and König, Rolf and Kruschwitz, Lutz and Löffler, Andreas and Maiterth, Ralf and Müller, Heiko and Sureth-Sloane, Caren and Treisch, Corinna}}, journal = {{Der Betrieb}}, number = {{18}}, pages = {{957--958}}, title = {{{arqus-Stellungnahme zur notwendigen Reform der Abgeltungssteuer}}}, volume = {{61}}, year = {{2008}}, } @techreport{14930, author = {{Maßbaum, Alexandra and Sureth-Sloane, Caren}}, title = {{{The Impact of Thin Captialization Rules on Shareholder Financing}}}, volume = {{39}}, year = {{2008}}, }