@inproceedings{48730,
  author       = {{Bobe, Julia and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Leipzig}},
  title        = {{{Aufschieben, weil man sich schlecht fühlt, oder sich schlecht fühlen, weil man aufschiebt? – Gruppenspezifische Unterschiede im Verhalten und Erleben von Prokrastination}}},
  year         = {{2023}},
}

@inproceedings{48731,
  author       = {{Bobe, Julia and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Essen}},
  title        = {{{Prokrastination und das schlechte Gewissen - Gruppenunterschiede im Erleben und Auftreten von Prokrastination.}}},
  year         = {{2023}},
}

@inproceedings{53120,
  author       = {{Schneider, Tamara and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Jena}},
  title        = {{{"ProGRess" - Erste Evaluationsergebnisse eines Anti-Prokrastinationstrainings auf Basis des Zürcher Ressourcen Modells (ZRM). }}},
  year         = {{2023}},
}

@inproceedings{53119,
  author       = {{Schneider, Tamara and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Bremen }},
  title        = {{{"ProGRess" - Reduce procrastination to improve students' health - First analyses of an intervention study. }}},
  year         = {{2023}},
}

@article{35420,
  abstract     = {{<jats:p>Procrastination refers to voluntarily postponing an intended course of action despite expecting to be worse off for this delay, and students are considered to be especially negatively affected. According to estimates in the literature, at least half of the students believe procrastination impacts their academic achievements and well-being. As of yet, evidence-based ideas on how to differentiate severe from less severe cases of procrastination in this population do not exist, but are important in order to identify those students in need of support. The current study recruited participants from different universities in Sweden to participate in an anonymous online survey investigating self-rated levels of procrastination, impulsivity, perfectionism, anxiety, depression, stress, and quality of life. Furthermore, diagnostic criteria for pathological delay (PDC) as well as self-report items and open-ended questions were used to determine the severity of their procrastination and its associated physical and psychological issues. In total, 732 participants completed the survey. A median-split on the Pure Procrastination Scale (PPS) and the responses to the PDC were used to differentiate two groups; “less severe procrastination” (PPS ≤ 2.99; <jats:italic>n</jats:italic> = 344; 67.7% female; <jats:italic>M</jats:italic> age = 30.03; <jats:italic>SD</jats:italic> age = 9.35), and “severe procrastination” (PPS ≥ 3.00; <jats:italic>n</jats:italic> = 388; 66.2% female; <jats:italic>M</jats:italic> age = 27.76; <jats:italic>SD</jats:italic> age = 7.08). For participants in the severe group, 96–97% considered procrastination to a problem, compared to 42–48% in the less severe group. The two groups also differed with regard to considering seeking help for procrastination, 35–38% compared to 5–7%. Participants in the severe group also reported more problems of procrastination in different life domains, greater symptoms of psychological issues, and lower quality of life. A thematic analysis of the responses on what physical issues were related to procrastination revealed that these were characterized by stress and anxiety, e.g., tension, pain, and sleep and rest, while the psychological issues were related to stress and anxiety, but also depression, e.g., self-criticism, remorse, and self-esteem. The current study recommends the PPS to be used as an initial screening tool, while the PDC can more accurately determine the severity level of procrastination for a specific individual.</jats:p>}},
  author       = {{Rozental, Alexander and Forsström, David and Hussoon, Ayah and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{1664-1078}},
  journal      = {{Frontiers in Psychology}},
  keywords     = {{General Psychology}},
  publisher    = {{Frontiers Media SA}},
  title        = {{{Procrastination Among University Students: Differentiating Severe Cases in Need of Support From Less Severe Cases}}},
  doi          = {{10.3389/fpsyg.2022.783570}},
  volume       = {{13}},
  year         = {{2022}},
}

@article{35415,
  abstract     = {{<jats:p> Abstract. Procrastination is the irrational delay of an intended task and is common among students. A delay can only be defined as procrastination when it is voluntary, the action was intended but not implemented, and the delay is accompanied by subjective discomfort. Established scales of procrastination cover mainly behavioral aspects but have neglected the emotional aspect. This inaccuracy concerning the construct validity might entail misconceptions of procrastination. Accordingly, we developed and validated the Behavioral and Emotional Academic Procrastination Scale (BEPS), which covers all aspects of the definition of procrastination. The 6-item scale measuring self-reported academic procrastination was tested in three studies. Study 1 ( N = 239) evaluated the psychometric qualities of the BEPS, indicating good item characteristics and internal consistency. Study 2 ( N = 1,441) used confirmatory factor analysis and revealed two correlated factors: one covering the behavioral aspect and the other reflecting the emotional aspect. Measurement invariance was shown through longitudinal and multigroup confirmatory factor analyses. Study 3 ( N = 234) provided evidence for the scale’s convergent validity through correlations with established procrastination scales, self-efficacy, and neuroticism. The BEPS thus economically operationalizes all characteristics of academic procrastination and appears to be a reliable and valid self-report measure. </jats:p>}},
  author       = {{Bobe, Julia and Schnettler, Theresa and Scheunemann, Anne and Fries, Stefan and Bäulke, Lisa and Thies, Daniel O. and Dresel, Markus and Leutner, Detlev and Wirth, Joachim and Klingsieck, Katrin B. and Grunschel, Carola}},
  issn         = {{1015-5759}},
  journal      = {{European Journal of Psychological Assessment}},
  keywords     = {{Applied Psychology}},
  publisher    = {{Hogrefe Publishing Group}},
  title        = {{{Delaying Academic Tasks and Feeling Bad About It}}},
  doi          = {{10.1027/1015-5759/a000728}},
  year         = {{2022}},
}

@article{35416,
  abstract     = {{<jats:p> Zusammenfassung. Eine gut ausgebildete diagnostische Kompetenz von Lehrpersonen ist eine wesentliche Voraussetzung für gelingenden Unterricht und trägt maßgeblich zur akademischen und persönlichen Entwicklung von Schülern bei. Häufig sind Lehrpersonen jedoch nur bedingt dazu in der Lage, Schülermerkmale wie Leistung, Motivation oder Ängstlichkeit adäquat zu beurteilen. Eine Förderung der diagnostischen Kompetenz sollte bereits während des Studiums stattfinden, um Lehrpersonen früh auf diagnostische Situationen in der Schulpraxis vorzubereiten und negative Konsequenzen möglicher pädagogischer Fehlentscheidungen zu vermeiden. Dieser Beitrag vergleicht eine lehrendenzentrierte, eine problembasierte und eine digitale, simulationsbasierte Maßnahme zur Förderung unterschiedlicher Aspekte diagnostischer Kompetenz an einer Stichprobe von N = 166 Lehramtsstudierenden im Hinblick auf ihre Wirksamkeit. Es zeigen sich insbesondere Vorteile der simulationsbasierten Fördermaßnahme in den Bereichen intrinsische Motivation und Interesse sowie Nachteile der lehrendenzentrierten Maßnahme im Bereich des Wissens um das systematische Vorgehen im diagnostischen Prozess und der problembasierten Maßnahme im Bereich des Extraneous Cognitive Load. Die Ergebnisse werden insbesondere im Hinblick auf ihre praktischen Implikationen im Rahmen der Lehrerbildung und zunehmend digitalisierter Lehre diskutiert. </jats:p>}},
  author       = {{Grotegut, Lea and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{1010-0652}},
  journal      = {{Zeitschrift für Pädagogische Psychologie}},
  keywords     = {{Developmental and Educational Psychology}},
  publisher    = {{Hogrefe Publishing Group}},
  title        = {{{Wie können unterschiedliche Aspekte diagnostischer Kompetenz                     gefördert werden?}}},
  doi          = {{10.1024/1010-0652/a000352}},
  year         = {{2022}},
}

@article{35419,
  abstract     = {{<jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>Research on procrastination covers a variety of individual factors (e.g., conscientiousness) and this focus is reflected in interventions against procrastination. Less emphasis is put on situational and social factors that may help students reduce procrastination, such as social interdependence. Therefore, this study investigates the relationship between interdependence with academic procrastination and affective variables. Two vignette studies with student samples (<jats:italic>N</jats:italic><jats:sub><jats:italic>1</jats:italic></jats:sub> = 320, <jats:italic>N</jats:italic><jats:sub><jats:italic>2</jats:italic></jats:sub> = 193) were conducted and data was analyzed with regression analyses and analyses of covariance. Results of both studies show lower state procrastination in group work with interdependence compared to individual work, especially in participants with high trait procrastination. This difference is more pronounced when interdependence is accompanied by an active commitment to finish the task on time. Further, interdependent group work is related to increased positive affect and decreased negative affect. The results demonstrate the relevance of situational and social factors for academic procrastination, and point toward new approaches for intervention.</jats:p>}},
  author       = {{Koppenborg, Markus and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{1381-2890}},
  journal      = {{Social Psychology of Education}},
  keywords     = {{Sociology and Political Science, Developmental and Educational Psychology, Social Psychology}},
  number       = {{1}},
  pages        = {{249--274}},
  publisher    = {{Springer Science and Business Media LLC}},
  title        = {{{Social factors of procrastination: group work can reduce procrastination among students}}},
  doi          = {{10.1007/s11218-021-09682-3}},
  volume       = {{25}},
  year         = {{2022}},
}

@article{35418,
  author       = {{Koppenborg, Markus and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{1041-6080}},
  journal      = {{Learning and Individual Differences}},
  keywords     = {{Developmental and Educational Psychology, Education, Social Psychology}},
  publisher    = {{Elsevier BV}},
  title        = {{{Group work and student procrastination}}},
  doi          = {{10.1016/j.lindif.2022.102117}},
  volume       = {{94}},
  year         = {{2022}},
}

@inproceedings{53111,
  author       = {{Schneider, Tamara and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Hochschule Hannover}},
  title        = {{{"ProGRess" - Prokrastination reduzieren und Gesundheit fördern. }}},
  year         = {{2022}},
}

@inproceedings{53110,
  author       = {{Schneider, Tamara and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Mainz}},
  title        = {{{"ProGRess" - Prokrastination ressourcenstark und gesundheitsfördernd begegnen. }}},
  year         = {{2022}},
}

@inproceedings{53118,
  author       = {{Schneider, Tamara and Klingsieck, Katrin B.}},
  location     = {{Osnabrück}},
  title        = {{{"ProGRess" - Ressourcen gegen Prokrastination aktivieren und Gesundheit fördern. }}},
  year         = {{2022}},
}

@article{30295,
  author       = {{Klingsieck, Katrin B. and John, Thomas and Kundisch, Dennis}},
  journal      = {{die hochschullehre}},
  number       = {{5}},
  pages        = {{61 -- 76}},
  title        = {{{Procrastination in the Looking Glass of Self-Awareness: Can Gamified Self-Monitoring Reduce Academic Procrastination?}}},
  doi          = {{10.3278/HSL2205W}},
  volume       = {{8}},
  year         = {{2022}},
}

@article{29135,
  author       = {{Korsmeier, Teresa and Bobe, Julia and Klingsieck, Katrin B.}},
  journal      = {{Zeitschrift für Beratung und Studium}},
  pages        = {{22--27}},
  title        = {{{Prokrastination bei Studierenden verringern durch Anwendung eines Ratgebers im Gruppensetting}}},
  volume       = {{16}},
  year         = {{2021}},
}

@article{37831,
  abstract     = {{<jats:p> Zusammenfassung. Die vorliegende Studie befasst sich mit der Übersetzung und Validierung des englischsprachigen Sport Emotion Questionnaire (SEQ; Jones et al., 2005 ), der vorwettbewerblichen Emotionen von Sporttreibenden misst. In einer ersten Teilstudie wurde mittels einer Hin-Rück-Übersetzung und des Bilingual-Retest-Verfahrens ( n = 32) eine deutsche Version des SEQ (SEQ-d) erzeugt. In Studie 2 (Tennisspieler/innen, n = 116) zeigte sich jedoch eine vom Original abweichende Faktorstruktur, woraufhin der SEQ-d als dreidimensionale Kurzskala entwickelt wurde. Diese wurde in Studie 3 (Läufern/innen, n = 271) validiert. Die Kurzskala besitzt einen akzeptablen Fit (CFI = .950, RMSEA = .069, SRMR = .063) und eine interne Konsistenz von α = .84 (negative Emotionen), α = .86 (positive Emotionen), α = .87 (Anspannung). Durch Korrelationen mit anderen Emotionsmerkmalen konnte die konvergente Validität bestätigt werden. Die Kriteriumsvalidität wurde anhand wettkampf- und personenbezogener Zusatzparameter untersucht (bspw. Alter, Wettkampferfahrung…). Mit der deutschsprachigen Version des SEQ liegt ein ökonomisches und validiertes Messinstrument zur Erfassung vorwettbewerblicher Emotionen vor. </jats:p>}},
  author       = {{Wetzel, Änne and Weigelt, Matthias and Klingsieck, Katrin Birte}},
  issn         = {{0012-1924}},
  journal      = {{Diagnostica}},
  keywords     = {{Clinical Psychology}},
  number       = {{4}},
  pages        = {{246--257}},
  publisher    = {{Hogrefe Publishing Group}},
  title        = {{{Übersetzung und Validierung einer deutschsprachigen Version des Sport Emotion Questionnaire (SEQ)}}},
  doi          = {{10.1026/0012-1924/a000255}},
  volume       = {{66}},
  year         = {{2020}},
}

@article{29112,
  abstract     = {{<jats:p> Zusammenfassung. Die vorliegende Studie befasst sich mit der Übersetzung und Validierung des englischsprachigen Sport Emotion Questionnaire (SEQ; Jones et al., 2005 ), der vorwettbewerblichen Emotionen von Sporttreibenden misst. In einer ersten Teilstudie wurde mittels einer Hin-Rück-Übersetzung und des Bilingual-Retest-Verfahrens ( n = 32) eine deutsche Version des SEQ (SEQ-d) erzeugt. In Studie 2 (Tennisspieler/innen, n = 116) zeigte sich jedoch eine vom Original abweichende Faktorstruktur, woraufhin der SEQ-d als dreidimensionale Kurzskala entwickelt wurde. Diese wurde in Studie 3 (Läufern/innen, n = 271) validiert. Die Kurzskala besitzt einen akzeptablen Fit (CFI = .950, RMSEA = .069, SRMR = .063) und eine interne Konsistenz von α = .84 (negative Emotionen), α = .86 (positive Emotionen), α = .87 (Anspannung). Durch Korrelationen mit anderen Emotionsmerkmalen konnte die konvergente Validität bestätigt werden. Die Kriteriumsvalidität wurde anhand wettkampf- und personenbezogener Zusatzparameter untersucht (bspw. Alter, Wettkampferfahrung…). Mit der deutschsprachigen Version des SEQ liegt ein ökonomisches und validiertes Messinstrument zur Erfassung vorwettbewerblicher Emotionen vor. </jats:p>}},
  author       = {{Wetzel, Änne and Weigelt, Matthias and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{0012-1924}},
  journal      = {{Diagnostica}},
  pages        = {{246--257}},
  title        = {{{Übersetzung und Validierung einer deutschsprachigen Version des Sport Emotion Questionnaire (SEQ)}}},
  doi          = {{10.1026/0012-1924/a000255}},
  year         = {{2020}},
}

@article{29109,
  abstract     = {{Das Schreiben von wissenschaftlichen Texten ist mit einer Vielzahl von Herausforderungen verbunden, die die Bewältigung einer Schreibaufgabe häufig mühselig erscheinen lassen. Dieser Beitrag führt das wissenschaftliche Schreiben als eine Form des komplexen Problemlösens ein. Er betrachtet das wissenschaftliche Schreiben als ein rhetorisches Problem und zeigt auf, welche Ressourcen und Strategien im Rahmen des Schreibprozesses eingesetzt werden, um dieses Problem zu lösen. Der Fokus liegt dabei auf der Rolle der Selbstregulation beim wissenschaftlichen Schreiben. Aus prominenten Kompetenz- und Phasenmodellen des Schreibens abgeleitet, stellt der Beitrag grundlegende Strategien einer erfolgreichen Selbstregulation beim wissenschaftlichen Schreiben vor, die individuell eingesetzt werden können, um ins Schreiben zu kommen und im Schreiben zu bleiben.}},
  author       = {{Klingsieck, Katrin B. and Golombek, Christiane}},
  journal      = {{HLZ – Herausforderung Lehrer*innenbildung}},
  pages        = {{655–672}},
  title        = {{{Schreibherausforderungen: Ins Schreiben kommen und im Schreiben bleiben –die Selbstregulation beim Schreiben wissenschaftlicher Texte in den Qualifizierungsphasen.}}},
  doi          = {{10.4119/HLZ-2499}},
  volume       = {{3}},
  year         = {{2020}},
}

@article{29111,
  author       = {{Svartdal, Frode and Klingsieck, Katrin B. and Steel, Piers and Gamst-Klaussen, Thor}},
  issn         = {{0191-8869}},
  journal      = {{Personality and Individual Differences}},
  title        = {{{Measuring implemental delay in procrastination: Separating onset and sustained goal striving}}},
  doi          = {{10.1016/j.paid.2019.109762}},
  year         = {{2020}},
}

@article{29110,
  author       = {{Svartdal, Frode and Dahl, Tove I. and Gamst-Klaussen, Thor and Koppenborg, Markus and Klingsieck, Katrin B.}},
  issn         = {{1664-1078}},
  journal      = {{Frontiers in Psychology}},
  title        = {{{How Study Environments Foster Academic Procrastination: Overview and Recommendations}}},
  doi          = {{10.3389/fpsyg.2020.540910}},
  year         = {{2020}},
}

@inbook{31660,
  author       = {{Buhl, Heike M. and Scharlau, Ingrid and Patrzek, Justine and Hiller, Sara and Klingsieck, Katrin B.}},
  booktitle    = {{Psychologiedidaktik und Evaluation XIII}},
  editor       = {{Krämer, Michael}},
  keywords     = {{Unterrichtsfach Psychologie}},
  pages        = {{83 -- 91}},
  publisher    = {{Shaker}},
  title        = {{{Psychologie als Unterrichtsfach: Konzeption des Curriculums an der Universität Paderborn}}},
  doi          = {{10.23668/PSYCHARCHIVES.4244}},
  year         = {{2020}},
}