@article{7329, author = {{Houel, J. and Kuhlmann, A. V. and Greuter, L. and Xue, F. and Poggio, M. and Gerardot, B. D. and Dalgarno, P. A. and Badolato, A. and Petroff, P. M. and Ludwig, A. and Reuter, Dirk and Wieck, A. D. and Warburton, R. J.}}, issn = {{0031-9007}}, journal = {{Physical Review Letters}}, number = {{10}}, publisher = {{American Physical Society (APS)}}, title = {{{Probing Single-Charge Fluctuations at aGaAs/AlAsInterface Using Laser Spectroscopy on a Nearby InGaAs Quantum Dot}}}, doi = {{10.1103/physrevlett.108.107401}}, volume = {{108}}, year = {{2012}}, } @article{7330, author = {{Chen, J. C. H. and Wang, D. Q. and Klochan, O. and Micolich, A. P. and Das Gupta, K. and Sfigakis, F. and Ritchie, D. A. and Reuter, Dirk and Wieck, A. D. and Hamilton, A. R.}}, issn = {{0003-6951}}, journal = {{Applied Physics Letters}}, number = {{5}}, publisher = {{AIP Publishing}}, title = {{{Fabrication and characterization of ambipolar devices on an undoped AlGaAs/GaAs heterostructure}}}, doi = {{10.1063/1.3673837}}, volume = {{100}}, year = {{2012}}, } @inproceedings{7334, author = {{Höpfner, Henning and Li, Mingyuan and Ludwig, Arne and Ludwig, Astrid and Stromberg, Frank and Wende, Heiko and Keune, Werner and Reuter, Dirk and Wieck, Andreas D. and Gerhardt, Nils C. and Hofmann, Martin R.}}, booktitle = {{Ultrafast Phenomena and Nanophotonics XVI}}, publisher = {{SPIE}}, title = {{{Room temperature spin relaxation in quantum dot based spin-optoelectronic devices}}}, doi = {{10.1117/12.907821}}, year = {{2012}}, } @article{7338, author = {{Li, Yan and Sinitsyn, N. and Smith, D. L. and Reuter, Dirk and Wieck, A. D. and Yakovlev, D. R. and Bayer, M. and Crooker, S. A.}}, issn = {{0031-9007}}, journal = {{Physical Review Letters}}, number = {{18}}, publisher = {{American Physical Society (APS)}}, title = {{{Intrinsic Spin Fluctuations Reveal the Dynamical Response Function of Holes Coupled to Nuclear Spin Baths in (In,Ga)As Quantum Dots}}}, doi = {{10.1103/physrevlett.108.186603}}, volume = {{108}}, year = {{2012}}, } @article{7339, author = {{Dumslaff, Uwe and Engels, Gregor and Kremer, Marion}}, journal = {{OBJEKTspektrum}}, number = {{Nr. 5}}, pages = {{52 -- 57}}, title = {{{IT ist nicht gleich IT: Ein Plädoyer für eine situationsbezogene Softwareentwicklung}}}, year = {{2012}}, } @article{7340, author = {{Luckey, Markus and Erwig, Martin and Engels, Gregor}}, issn = {{1045-926X}}, journal = {{Journal of Visual Languages & Computing}}, number = {{5}}, pages = {{267--286}}, publisher = {{Elsevier BV}}, title = {{{Systematic evolution of model-based spreadsheet applications}}}, doi = {{10.1016/j.jvlc.2011.11.009}}, volume = {{23}}, year = {{2012}}, } @article{7342, author = {{Chernilovskaya, Anna and Gehrke, Mai and van Rooijen, Lorijn}}, issn = {{1367-0751}}, journal = {{Logic Journal of IGPL}}, number = {{6}}, pages = {{1110--1132}}, publisher = {{Oxford University Press (OUP)}}, title = {{{Generalized Kripke semantics for the Lambek-Grishin calculus}}}, doi = {{10.1093/jigpal/jzr051}}, volume = {{20}}, year = {{2012}}, } @article{7344, author = {{Grieger, Marvin and Güldali, Baris and Sauer, Stefan}}, journal = {{Softwaretechnik-Trends, Proceedings of the 14th Workshop Software-Reengineering (WSR)}}, number = {{2}}, pages = {{37--38}}, title = {{{Sichern der Zukunftsfähigkeit bei der Migration von Legacy-Systemen durch modellgetriebene Softwareentwicklung}}}, volume = {{32}}, year = {{2012}}, } @article{7345, author = {{Engels, Gregor and Whittle, Jon }}, issn = {{1619-1366}}, journal = {{Software & Systems Modeling}}, number = {{4}}, pages = {{463--465}}, publisher = {{Springer Nature}}, title = {{{Ten years of software and systems modeling}}}, doi = {{10.1007/s10270-012-0287-3}}, volume = {{11}}, year = {{2012}}, } @article{7351, author = {{Christ, Fabian and Nagel, Benjamin and Bachman-Gmür, Reto and Westenthaler, Rupert}}, journal = {{JavaMagazin}}, pages = {{96--100}}, title = {{{Semantisches Content Management}}}, volume = {{8}}, year = {{2012}}, } @article{7352, abstract = {{Mittlerweile sind viele Unternehmen dazu übergegangen, ihre Software „agil“ zu entwickeln. Die damit verbundenen Erwartungen sind vor allem ein frühes Kundenfeedback sowie eine kürzere „Time-to-Market“ durch entsprechend schnelle Release-Zyklen. Hinter den Kulissen finden sich jedoch oftmals Probleme, sodass die erwarteten Vorteile agiler Softwareentwicklung nicht oder nur teilweise zum Tragen kommen. Gründe dafür liegen selten an technischen Hürden, sondern oftmals in einer zu oberflächlichen Interpretation der Philosophie von agiler Softwareentwicklung und den damit zusammenhängenden Kernzielen: Planung und Analyse auf ein sinnvolles Maß zu reduzieren und zugleich unnötige Arbeiten zu vermeiden. Was sinnvoll und was unnötig ist, stellt dabei eine der wesentlichen Herausforderungen dar.}}, author = {{Geisen, Silke and Güldali, Baris}}, journal = {{OBJEKTspektrum (Online Themenspecials)}}, number = {{Agility/2012}}, pages = {{1--4}}, title = {{{Agiles Testen in Scrum – Testtypen und Abläufe}}}, year = {{2012}}, } @article{7490, author = {{Ruth, Marcel and Meier, Cedrik}}, issn = {{1098-0121}}, journal = {{Physical Review B}}, number = {{22}}, publisher = {{American Physical Society (APS)}}, title = {{{Scaling coefficient for three-dimensional grain coalescence of ZnO on Si(111)}}}, doi = {{10.1103/physrevb.86.224108}}, volume = {{86}}, year = {{2012}}, } @article{7491, author = {{Kröger, Philipp and Ruth, Marcel and Weber, Nils and Meier, Cedrik}}, issn = {{0003-6951}}, journal = {{Applied Physics Letters}}, number = {{26}}, publisher = {{AIP Publishing}}, title = {{{Carrier localization in ZnO quantum wires}}}, doi = {{10.1063/1.4731767}}, volume = {{100}}, year = {{2012}}, } @article{7492, author = {{Kampmeier, J. and Rashad, M. and Woggon, U. and Ruth, M. and Meier, Cedrik and Schikora, D. and Lischka, K. and Pawlis, A.}}, issn = {{1098-0121}}, journal = {{Physical Review B}}, number = {{15}}, publisher = {{American Physical Society (APS)}}, title = {{{Enhanced photoluminescence of colloidal nanocrystals embedded in epitaxially grown semiconductor microstructures}}}, doi = {{10.1103/physrevb.85.155405}}, volume = {{85}}, year = {{2012}}, } @book{7507, author = {{Kremer, Marion and Engels, Gregor and Hofmann, Alexander and Hohwiller, Jörg and E. Nandico, Oliver and Nötzold, Thomas and Prott, Karl and Schlegel, Diethelm and Seidl, Andreas and Wolf, Thomas}}, publisher = {{Capgemini CSD Research, Offenbach 2012}}, title = {{{Quasar 3.0 - A Situational Approach to Software Engineering}}}, year = {{2012}}, } @inbook{7557, abstract = {{Software systems are part of our everyday life and they become more complex day by day. The ever-growing complexity of software and high quality requirements pose tough challenges to quality assurance. The quality of a software system can be measured by software testing. However, if manually done, testing is a time-consuming and error-prone task. Especially test case design and test execution are the most cost-intensive activities in testing. In the previous 20 years, many automation tools have been introduced for automating test execution by using test scripts. However, the effort for creating and maintaining test scripts remains. Model-based testing (MBT) aims at improving this part by systematizing and automating the test case design. Thereby, test cases or automatable test scripts can be generated systematically from test models. MBT is already known for several years, but it currently gains a great momentum due to advanced tool support and innovative methodological approaches. This chapter aims at giving an overview of MBT and summarizes recent achievements in MBT. Experiences with using the MBT approach are illustrated by reporting on some success stories. Finally, open issues and future research challenges are discussed.}}, author = {{Mlynarski, Michael and Güldali, Baris and Weißleder, Stephan and Engels, Gregor}}, booktitle = {{Advances in Computers}}, editor = {{ Hurson, Ali and Memon, Atif}}, pages = {{1 -- 39}}, publisher = {{Elsevier}}, title = {{{Model-Based Testing: Achievements and Future Challenges}}}, doi = {{http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-396535-6.00001-6}}, volume = {{86}}, year = {{2012}}, } @phdthesis{7572, abstract = {{Software-Architekturen betrieblicher Informationssysteme bestehen aus Architekturbausteinen wie Frameworks, Komponenten und Bibliotheken. Die Entwicklung dieser Architekturen unter Einbeziehung wiederverwendbarer Architekturbausteine ist eine Voraussetzung einer industriell organisierten Software-Entwicklung. Für eine effiziente Trennung der Zuständigkeiten werden dabei häufig Architekturbausteine von Drittanbietern wiederverwendet.Frameworks als erweiterbare Architekturbausteine bieten besondere Vorteile. Sie erlauben sowohl die Wiederverwendung der Funktionalität als auch der durch das Framework vorgegebenen Software-Architektur. Beispiele sind Frameworks für Benutzungsoberflächen oder für die Anbindung von Datenbanken. Durch Implementierung anwendungsspezifischer Erweiterungen wird ein Framework für den konkreten Anwendungsfall angepasst. Eine Anwendung, deren Software-Architektur ein Framework einsetzt, benutzt das Framework über dessen Erweiterungspunkte.Im Laufe der Evolution einer solchen Anwendung entsteht häufig die Situation, dass das Framework durch eine neuere Version aktualisiert werden soll. Die Aktualisierung enthält das Risiko, dass Inkompatibilitäten zwischen bestehender Anwendung und neuer Framework-Version auftreten, die wiederum zu aufwendigen Anpassungen führen. Daher müssen mögliche Inkompatibilitäten vor der Aktualisierung erkannt und bewertet werden. Nach aktuellem Stand der Technik ist dies nicht möglich, so dass es in der industriellen Praxis zu unvorhergesehenen Problemen verbunden mit hohen Kosten kommt.Wir stellen ein Verfahren zur automatischen Kompatibilitätsanalyse Framework-basierter Anwendungen vor, mit dem das beschriebene Problem gelöst wird. Durch eine Kombination aus Codeanalyse und neuartiger Framework-Beschreibung lassen sich mögliche Inkompatibilitäten vor Durchführung der Aktualisierung automatisch berechnen. Eine prototypische Implementierung des Verfahrens im Werkzeug »Companian« demonstriert die praktische Einsetzbarkeit unseres Verfahrens.Für die Definition der benötigten Framework-Beschreibungssprache mittels Meta-Modellierung setzen wir die neuartige Modellierungstechnik der parametrisierten Meta-Modelle ein. Die Technik unterstützt unseren Ansatz einer anforderungsbasierten Wiederverwendung von Sprachen. Mit diesem Ansatz können bestehende Sprachen für Teilaspekte neu definierter Sprachen wiederverwendet werden. Unser pragmatischer Ansatz stellt dabei sicher, dass hierbei nur die Sprachen benutzt werden können, die syntaktisch und semantisch den geforderten Sprachen entsprechen.}}, author = {{Christ, Fabian}}, publisher = {{Universität Paderborn}}, title = {{{Automatische Kompatibilitätsprüfung Framework-basierter Anwendungen}}}, year = {{2012}}, } @inproceedings{8473, author = {{Gerth, Christian and Luckey, Markus }}, booktitle = {{Proceedings of the Workshop on Comparison and Versioning of Software Models (CVSM'12)}}, number = {{4}}, pages = {{32--34}}, publisher = {{FG Softwaretechnik, Gesellschaft für Informatik e.v. (GI)}}, title = {{{Towards Rich Change Management for Business Process Models}}}, volume = {{32}}, year = {{2012}}, } @inproceedings{8475, author = {{Huma , Zille and Gerth , Christian and Engels, Gregor and Juwig, Oliver }}, booktitle = {{Proceedings of the Forum at the CAiSE'12 Conference on Advanced Information Systems Engineering}}, pages = {{90----97}}, publisher = {{CEUR-WS.org}}, title = {{{A UML-based Rich Service Description Language for Automatic Service Discovery of Heterogeneous Service Partners}}}, doi = {{http://ceur-ws.org/Vol-855/paper11.pdf}}, volume = {{855}}, year = {{2012}}, } @inproceedings{8476, author = {{Luckey , Markus and Mutz, Felix }}, booktitle = {{Repository for Model-Driven Development (ReMoDD)}}, title = {{{Modeling with Adapt Cases}}}, year = {{2012}}, }