{"alternative_title":["Ergebnisse der Messung pädagogischer Kompetenzen Studierender in Deutschland"],"doi":"10.30:2022.1.14","citation":{"short":"C. Caruso, A. Seifert, Österreichische Religionspädagogische Forum 30 (2022) 239–260.","ama":"Caruso C, Seifert A.  Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch? <i>Österreichische Religionspädagogische Forum</i>. 2022;30(1):239-260. doi:<a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">10.30:2022.1.14</a>","chicago":"Caruso, Carina, and Andreas Seifert. “ Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch?” <i>Österreichische Religionspädagogische Forum</i> 30, no. 1 (2022): 239–60. <a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">https://doi.org/10.30:2022.1.14</a>.","ieee":"C. Caruso and A. Seifert, “ Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch?,” <i>Österreichische Religionspädagogische Forum</i>, vol. 30, no. 1, pp. 239–260, 2022, doi: <a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">10.30:2022.1.14</a>.","apa":"Caruso, C., &#38; Seifert, A. (2022).  Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch? <i>Österreichische Religionspädagogische Forum</i>, <i>30</i>(1), 239–260. <a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">https://doi.org/10.30:2022.1.14</a>","bibtex":"@article{Caruso_Seifert_2022, title={ Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch?}, volume={30}, DOI={<a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">10.30:2022.1.14</a>}, number={1}, journal={Österreichische Religionspädagogische Forum}, publisher={Universitätsbibliothek Graz}, author={Caruso, Carina and Seifert, Andreas}, year={2022}, pages={239–260} }","mla":"Caruso, Carina, and Andreas Seifert. “ Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch?” <i>Österreichische Religionspädagogische Forum</i>, vol. 30, no. 1, Universitätsbibliothek Graz, 2022, pp. 239–60, doi:<a href=\"https://doi.org/10.30:2022.1.14\">10.30:2022.1.14</a>."},"abstract":[{"lang":"ger","text":"Im Zentrum dieses Beitrags stehen Ergebnisse der Messung pädagogischer Kompetenzen Studierender der Theologie, die das Praxissemester in Deutschland absolviert haben. Das bildungswissenschaftliche Wissen, Kompetenzselbsteinschätzungen und ihre Entwicklung sowie die Einschätzung der im Praxissemester erreichten Ziele Studierender werden dabei unter Berücksichtigung der Ausrichtung des Lehramtsstudiums auf eine Schulform betrachtet. Um die Ergebnisse der Messung bildungswissenschaftlichen Wissens und die der Messung von Kompetenzselbsteinschätzungen zu kontextualisieren (N = 304), wird zuerst die Relevanz des (bildungswissenschaftlichen) Wissens als Ausgangspunkt des Könnens herausgearbeitet. Daran anschließend werden Befunde zur schulformspezifischen Professionalisierung resümiert. Anschließend werden Hypothesen hergeleitet, die Anlage der Studie sowie die Testinstrumente vorge- stellt, die Ergebnisse präsentiert und diskutiert. Die Ergebnisse zeigen wider Erwarten, dass sich weder das bildungswissenschaftliche Wissen, die Kompetenzselbsteinschätzungen und ihre Entwicklung noch die Einschätzung der im Praxissemester erreichten Ziele angehender Lehrkräfte in Abhängigkeit der Schulformen unterscheiden. Die Diskussion bezieht sich u.a. auf die Struktur der Lehramtsstudiengänge, die Denkfiguren zur Entwicklung von Können und die Konzeption der Messinstrumente.\r\n"},{"lang":"eng","text":"The focus of this article are the results of the measurement of pedagogical competencies of students of theology who have completed an internship in Germany. The educational knowledge, competence self-assessments and their development as well as the assessment of the goals achieved by students in the internship are considered, taking into account the orientation of the teacher education course towards a school type. In order to contextualize the results of the measurement of educational knowledge and those of the survey of competence self-assessments (N = 304), ideas are shown how the relationship between knowledge and ability is constituted and findings on the type of school-specific professionalization are summarized. Subsequently, hypotheses are derived, the design of the study, the method and the test instruments are described, the results are presented and discussed. Contrary to expectations, the results show that neither the educational science knowledge, the competence self-assessments and their development nor the assessment of the goals achieved in the internship by pros- pective teachers differ depending on the type of school. The discussion relates to on the structure of the teacher training courses, the mental figures for the development of skills and the conception of the measuring instruments.\r\n"}],"page":"239-260","title":" Inwiefern ist die Professionalisierung in Praxisphasen schulformspezifisch?","publication":"Österreichische Religionspädagogische Forum","volume":30,"publication_status":"published","_id":"35136","language":[{"iso":"ger"}],"publication_identifier":{"issn":["1018-1539"]},"year":"2022","author":[{"last_name":"Caruso","full_name":"Caruso, Carina","first_name":"Carina","id":"23123"},{"last_name":"Seifert","full_name":"Seifert, Andreas","first_name":"Andreas"}],"issue":"1","keyword":["Bildungswissenschaftliches Wissen","Kompetenzmessung","Kompetenzselbsteinschätzung","Praxissemester","Professionalisierung / competence measurement","competence self-assessment","educational knowledge","internship","professionalization"],"status":"public","date_created":"2023-01-03T12:41:20Z","user_id":"86519","intvolume":"        30","date_updated":"2023-01-06T12:08:14Z","publisher":"Universitätsbibliothek Graz","type":"journal_article"}