Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch
S. Elit, in: M. Baumbach (Ed.), Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike, Heidelberg, 2000, pp. 281–295.
Download
No fulltext has been uploaded.
Book Chapter
| German
Author
Book Editor
Baumbach, Manuel
Department
Publishing Year
Book Title
Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike
Page
281-295
LibreCat-ID
Cite this
Elit S. Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch. In: Baumbach M, ed. Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike. ; 2000:281-295.
Elit, S. (2000). Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch. In M. Baumbach (Ed.), Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike (pp. 281–295).
@inbook{Elit_2000, place={Heidelberg}, title={Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch}, booktitle={Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike}, author={Elit, Stefan}, editor={Baumbach, Manuel}, year={2000}, pages={281–295} }
Elit, Stefan. “Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch.” In Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike, edited by Manuel Baumbach, 281–95. Heidelberg, 2000.
S. Elit, “Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch,” in Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike, M. Baumbach, Ed. Heidelberg, 2000, pp. 281–295.
Elit, Stefan. “Übersetzen als internationaler Dichterwettstreit. Klopstocks Übersetzungen Horazischer Oden als doppelter poetischer Überbietungsversuch.” Tradita et Inventa. Beiträge zur Rezeption der Antike, edited by Manuel Baumbach, 2000, pp. 281–95.
Google Scholar