Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana' in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII)
J. Steigerwald, Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 (2011) 209–239.
Download
No fulltext has been uploaded.
Journal Article
| German
Author
Department
Publishing Year
Journal Title
Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2
Page
209-239
LibreCat-ID
Cite this
Steigerwald J. Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII). Comparatio Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 . Published online 2011:209-239.
Steigerwald, J. (2011). Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII). Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 , 209–239.
@article{Steigerwald_2011, title={Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII)}, journal={Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 }, author={Steigerwald, Jörn}, year={2011}, pages={209–239} }
Steigerwald, Jörn. “Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII).” Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 , 2011, 209–39.
J. Steigerwald, “Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII),” Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 , pp. 209–239, 2011.
Steigerwald, Jörn. “Beatrices Lachen und Adams Zeichen. Dantes Begründung einer literarischen ‚anthropolo- gia christiana’ in der „Divina Commedia“ (Paradiso I-XXVII).” Comparatio. Zeitschrift für Vergleichende Literaturwissenschaft 3 / 2 , 2011, pp. 209–39.
Google Scholar