Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts
D. Bartlitz, Journal on European History of Law (JEHL) (2014) 31–38.
Download
No fulltext has been uploaded.
Journal Article
| German
Author
Publishing Year
Journal Title
Journal on European History of Law (JEHL)
Issue
1
Page
31-38
LibreCat-ID
Cite this
Bartlitz D. Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts. Journal on European History of Law (JEHL). 2014;(1):31-38.
Bartlitz, D. (2014). Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts. Journal on European History of Law (JEHL), 1, 31–38.
@article{Bartlitz_2014, title={Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts}, number={1}, journal={Journal on European History of Law (JEHL)}, author={Bartlitz, David}, year={2014}, pages={31–38} }
Bartlitz, David. “Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts.” Journal on European History of Law (JEHL), no. 1 (2014): 31–38.
D. Bartlitz, “Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts,” Journal on European History of Law (JEHL), no. 1, pp. 31–38, 2014.
Bartlitz, David. “Der philosophisch argumentierende Jurist - Versuch einer philosophischen Deutung der Irrtumskategorien des römischen Kaufrechts.” Journal on European History of Law (JEHL), no. 1, 2014, pp. 31–38.
Google Scholar